no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Altceva este putred
A existat o dezbatere destul de mare în mass-media de film în jurul scorurilor Rotten Tomatoes. Executivi de la Hollywood, inclusiv un director notabil al Ora de varf și mai multe videoclipuri ale lui Mariah Carey, Brett Ratner, și-au îndreptat degetele spre agregatorul de recenzii pentru unul dintre cei mai răi Summers de la box office din ultimii ani, cu Ratner afirmând chiar că este „distrugerea (afacerea) lor”.
Reclamând scoruri scăzute sau „putrede”, scorurile agregate vor îndepărta oamenii de capodoperele ca Baywatch, Transformers: Ultimul Cavaler , sau Filmul Emoji, acest punct de vedere este fără îndoială. Pentru că, așa cum mulți dintre colegii mei critici și cineasti deopotrivă vor fi de acord, răspunsul la un film mai bun Summer este simplu: faceți filme mai bune.
Dar indiferent de cât de simplu este răspunsul, întrebarea cui să fie de vină este ceva mai complicată. Care este exact vina pentru căderea blockbusterului de vară? Ei bine, este apatie.
Un studiu realizat de Yves Bergquist (după cum a raportat Polygon), directorul Proiectului de date și analize de la USC’s Entertainment Technology Center, a strâns date din 150 de filme care au făcut peste 1 milion de dolari la box office în acest an. Comparând performanța lor cu scorurile criticului și publicului de pe Rotten Tomatoes, Bergquist a sperat să afle dacă există sau nu o corelație între scorurile mai mici și remizele inferioare ale box office-ului. Dar el a găsit doar o paralelă de 12% (și 7% în timpul verii), între filme cu scoruri proaste și spectacole de box office proaste. Mai ales, el afirmă că scorurile Rotten Tomatoes nu au jucat niciodată un rol foarte important în conducerea performanței la box office, nici pozitiv, nici negativ ”și că scorurile criticilor și ale publicului încep să se alinieze mai strâns, pe măsură ce publicul general se înțelege cu tactici depășite de la Hollywood.
Dar de ce este ceva important? Se datorează faptului că unele studiouri scot de bună voie punctajele RT atunci când sunt în favoarea lor, adesea citând-o în remorci sau pălind un mare autocolant 'CERTIFICAT FRESH' chiar în partea din față a lansărilor video de acasă. Dar când se întâmplă contrariul, vor ceva de vină. Nici măcar nu se ține cont de unele dintre cele mai ascuțite practici de RT care încearcă să umfle partiturile cu mult înainte de lansarea teatrală. Cel mai recent exemplu de profil superior al acestei ființe Annabelle: Creație , care în prezent se situează la 68% proaspăt după ce a petrecut cu cel puțin trei săptămâni înainte de proiecțiile sale de presă cu un 85. Daunele pe care le aduce acestei critici în ansamblu reprezintă o discuție pentru o altă zi, dar aceasta se bazează pe agregate, indiferent dacă sunt pozitive sau negative. un efect palpabil asupra întregului sistem.
Având în vedere că bugetele filmelor au crescut mai mult ca niciodată, studiourile trebuie să pună pariuri „mai sigure” pe ceea ce produc. Nu numai că acest lucru a dus la moartea blockbuster-ului bugetar mediu (chiar și dragii John Wick au înregistrat o creștere mare a bugetului odată cu continuarea sa), dar această mentalitate a crescut lungul boom reboot al berii, care ia proprietăți notabile ale vechilor și le reamintește cu succese variate. Cu atât de multe repetări din trecut, este mai greu să creezi, sau chiar să mărești, ceva cu adevărat unic. Acest lucru nu este ajutat de publicitatea lipsită de caracteristici în care studiourile vor trage tweet-uri aleatorii de la fanii filmului și le vor pune în remorci sau se vor mândri cu mândrie de scorul RT. Acest ciclu de producție apatic suge apoi orice potențial de emoție există în cadrul unor proiecte cu aspect similar și sugerează toate distracțiile „mari evenimentelor” din a merge la filme în vară.
cel mai bun program pentru monitorizarea temperaturii CPU
Deoarece ne confruntăm cu schimbări economice, culturale și politice, a merge la teatru nu mai este importantă. Ceea ce a fost cândva un ritual de a vedea filme mari în vară pentru a face parte dintr-o sărbătoare a culturii pop de două luni, acum are mai puțin sens, întrucât există mai multe medii concurențiale care oferă perspective unice și interesante asupra poveștii. Blockbusters au devenit mult mai puțin atrăgătoare decât poveștile mai mici, bine spus. Vreau să spun că poți urmări o poveste sfâșietoare despre depresie despre un cal de desene animate pe telefonul tău, stai duminică la ora 22:00 și poți urmări un desen animat despre un om de știință nihilist și nepotul său neplăcut sau pur și simplu re-vizionezi Parcuri si locuri pentru odihna pentru miliarde de oară. Atragerea culturală a experienței teatrale unite este dispărută pe măsură ce oamenii se împărțesc în propriile lor bule și sunt înrăutățite doar de planurile disperate ale unor teatre, pentru a permite utilizarea unor telefoane celulare deschise sau, în schimb, negarea cu totul.
Remiza a dispărut. Fiorul unic de a vedea un nou film cu o cameră plină de alții la fel de entuziasmat ca tine. Cel mai important, efortul de a încerca să oprești acest lucru a dispărut. Deci, nu, Rotten Tomatoes nu este motivul pentru care am avut un film de vară rău. Este o altă masă deasupra unui morman al unui sistem care se îndreaptă constant spre ani de implozie.
