fan artist asks feminist frequency stop using her art
Legea drepturilor de autor! Stat non-profit! Jocuri video!
(Dezvăluire completă. Tamara 'CowKitty' Gray Smith, artista în cauză aici, este cineva pe care l-am cunoscut online de aproape un an. Ea s-a oferit voluntar pentru a ajuta la arta de fundal la un episod din Teenage Pokemon. Nu ne-am întâlnit niciodată în persoană .)
Ceea ce a început ca o solicitare, probabil, mică, a explodat ceva mult mai mare decât se aștepta oricine ar fi implicat. Potrivit blogului personal, artista Tamara 'Cowkitty' Gray a observat recent că artistul video Anita Sarkeesian a folosit unele fan art pe care le-a creat de prințesa Daphne ( Dragon's Lair ) în campania Kickstarter de acum câțiva ani și materialele promoționale ulterioare. Se pare că Anita a scos semnătura artistului pentru a-l face să se încadreze într-un colaj mai mare. Se presupune că ea a crezut că este o lucrare de artă oficială de la dezvoltatorii Dragon's Lair.
Tamara a cerut Anitei să înlăture lucrările de pe site-ul său web și să înceteze utilizarea acesteia în orice alte scopuri. Anita a afirmat că era în drepturile sale legale de a folosi operele de artă ale lui Tamara, întrucât era „de natură transformatoare” și, prin urmare, constituie o utilizare corectă. Tamara nu a fost de acord, iar avocații sunt acum implicați.
care este diferența dintre unix și linux
Se pare că aici este mult mai mult în joc decât niște fan-art ai prințesei Daphne.
Mi-ai furat opera de artă: o scrisoare deschisă către Anita Sarkeesian și actualizați cu răspuns oficial (Cowkitty.net)
Pentru Tamara, nu este vorba despre bani. Este vorba despre personaj și despre personajul care folosește operele ei de artă. A precizat că nu dorește nicio rambursare financiară din partea Frecvenței Feministe. Se pare că pur și simplu nu vrea să fie profitată. Ea a împărtășit mai mult de o dată că una dintre preocupările sale principale cu privire la întreaga situație este aceea că „nu vrea să fie o prostie”.
Aceasta este o parte din motivul pentru care Tamara a fost de acord să îi permită Anitei să-și folosească arta, dacă este pentru lucrare non-profit. Până acum, Tamara pare să nu fie convinsă că Frecvența Feministă este întreprinderea non-profit despre care se pretinde. I-a cerut Anitei dovada că organizația sa este legal fără scop lucrativ (în special, pentru dovada statutului de 501 (3)), dar până în prezent, nimic nu s-a materializat. Dezvoltatorul jocului Devi Ever a compilat informații despre care crede că indică faptul că Frecvența Feministă este înregistrată ca o companie cu scop lucrativ, deși Destructoid nu a demonstrat nicio informație din această scriere. (Edit: Se pare că Devi Ever a eliminat informațiile pe care le-a adunat și a adăugat un sfat colorat pentru cititorii Destructoid în locul său. Scuze!)
Indiferent de statutul de frecvență feministă ca non-profit, Tamara nu poate avea niciun fel de caz legal aici. Legea drepturilor de autor în jurul artei fanilor este extrem de întunecată. A fost scris cu mult înainte să existe vreodată „fan art” așa cum o știm astăzi. Dacă aceste legi sunt actualizate pentru a se potrivi mai bine cu o lume pregătită pentru internet, nu pare să fie o mare prioritate a sistemului judiciar din SUA. De asemenea, nu cred că cineva de aici crede că Anita încerca să transmită această opera de artă ca ceva pe care a creat-o sau încerca să ia credit. Nu se pune problema aici.
Ceea ce este în joc aici este întrebarea etică - este bine să iei arta fană a altcuiva și să o folosești pentru a devaloriza public subiectul operei de artă? Să folosești imaginea altcuiva (fie că este o reproducere a imaginii fizice sau o imagine pe care au creat-o din mintea lor) pentru propriile tale utilizări, împotriva voinței sale, se simte exploatant și dezumanizant, indiferent dacă este „legal” sau nu. În anii mei precedenți la Destructoid, nu am aflat acest lucru, dar au fost necesare doar câteva postări cu art fan fan acreditat, înainte de a realiza că ceea ce făceam a făcut un rău emoțional real pentru unii.
Ceea ce este cu adevărat nedumeritor este motivul pentru care Frecvența Feministă nu și-ar salva singur durerea de cap în PR și ar oferi o declarație lui Tamara care să întrebe dacă pot rezolva ceva. Poate că nu pot elimina opera de artă din Kickstarter, deoarece este împotriva politicilor lui Kickstarter sau poate au nevoie de ceva timp pentru a-și reface toate materialele promoționale înainte de a putea renunța la toată arta lui Tamara. Poate că Anita se teme că, dacă ar renunța la opera de artă a lui Tamara, aceasta ar stabili un precedent pentru toate lucrările de artă și imaginile pe care le-a folosit în videoclipurile sale pentru a fi trase (ceva la care tot mai mulți creatori de conținut YouTube trebuie să fie atenți.)
Poate că Tamara ar fi înțeles asta. Poate chiar și o simplă scuză ar fi făcut trucul. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. În schimb, se vorbește de avocați și legi privind drepturile de autor și validarea statutului non-profit și de tot felul de urâțenie. Nu este frumos, dar are sens. Un artist nu poate rezista în timp ce își pierde puterea asupra operei de artă, iar un critic trebuie să stea cu eforturile de a critica. Tamara și-a dedicat viața profesională creării artei, la fel cum Anita și-a dedicat viața profesională criticării artei altora. Cei mai mulți artiști și critici pe care îi caută trebuie să fie auziți. Uneori, vocile lor ies în calea reciprocă. Se pare că, în acest caz, ar fi mai ușor ca una dintre acele voci să își schimbe vocea atât de ușor încât să le adapteze amândurora.
Desigur, legiunile de oameni care sunt mereu în căutarea unei ocazii de a decripta valoarea Anitei Sarkesian și a lucrului ei sar peste tot. Ei consideră că este o „înșelătorie” de-a lungul timpului, că nu a fost niciodată fără scop lucrativ și, prin urmare, ideile prezentate în videoclipurile sale sunt invalide? Acesta reprezintă un pic din mișcarea „naștere”, care a fost atât de populară de criticii lui Barack Obama, câțiva ani în urmă - o încercare disperată de a discredita o amenințare pentru a-și diminua influența asupra unui peisaj mai mare.
programe pentru monitorizarea procesorului cpu și gpu temp
Totuși, nimic din toate acestea nu pare să preocupe totuși Tamara. Nu-i interesează să comenteze lucrările Anitei. Este artistă, nu critică. Sper ca oamenii să-și ia cuvintele la inimă atunci când spune „Aceasta NU este o problemă feministă. Problema specifică pe care o am este problema drepturilor creatorului în ceea ce privește utilizarea corectă / drepturile de autor folosind surse de internet împreună cu etica jurnalistică. Nu traversa fluxurile, oameni buni.