mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
Cel puțin acum putem arăta toaletele
Asociația Motion Picture of America, sau MPAA, a introdus un sistem de rating și un comitet de cenzură în 1968, ca mijloc pentru industrie să se autoregleze conținutul din filmele lor. Dacă aveți cunoștințe despre industria filmului, știți că este gunoi complet. Un bord format din 8 până la 13 părinți, sistemul de rating trebuie să ajute la informarea filmatorilor despre tipul de film pe care îl vor vedea. Ignorând puterea nesăbuită pe care consiliul o oferă atât de puțini oameni, nici măcar nu își pot face treaba bine, dar asta nu înseamnă că MPAA nu-și va mirosi propriii farts atunci când au șansa.
Pentru a 50-a aniversare, MPAA a lansat un raport ciudat, care este o lecție de istorie, o parte de date de evaluare și o nămol masturbatorie. Intitulat „G is for Golden: The MPAA Film Ratings at 50”, documentul urmărește originea tabloului de evaluare și modul în care s-a schimbat de-a lungul anilor, dar este într-adevăr doar 46 de pagini ale organizației care se plasează pe spate. M-aș putea orienta pe acest prospect mut toată ziua, dar afișarea este întotdeauna mai bună decât a spune, așa că restul acestui articol va fi câteva modalități prin care MPAA „într-adevăr” a înșurubat pooch-ul. (Propoziția anterioară a fost modificată pentru a menține Evaluarea PG-13 a acestui articol.)
Desene animate clasificate G
De-a lungul acel comunicat de presă glorificat, MPAA afirmă că principalul său obiectiv este de a ajuta părinții să decidă ce filme vor fi potrivite pentru copiii lor. Aceasta include nu numai ratingul scrisorii, dar și descriptorii, cum ar fi dacă există consum de alcool sau „umor ribald” (mulțumesc) Lumea lui Wayne ). Cu toate acestea, atunci când evaluează filme de animație, filmele pe care copiii le plac de obicei să vizioneze cel mai mult, le lipsește unele lucruri nebunești încurcate. Alergare de pui are un caracter decapitat în afara ecranului și este evaluat G. Tarzan îl are pe Clayton spânzurat de viță de vie, corpul său vizibil în siluetă și este evaluat G. Cocosatul de la Notre Dame a cântat Frollo despre dorința lui de a violul Esmerelda, l-a trimis literalmente în iad și este evaluat G. Banuiesc legitim că grefierii nu au vizionat aceste filme în întregime.
Orice film PG înainte de 1984
PG, scurt pentru Ghidul părinților, a avut și o perioadă de timp extrem de problematică. PG-13 nu a existat până la 1 iulie 1984, așa că orice film care nu este considerat suficient de extrem pentru un R a obținut un rating PG frumos. În conformitate cu MPAA, asta înseamnă că poate exista „o oarecare profanare și unele reprezentări de violență, senzualitate sau scurtă nuditate”, dar nimic prea important. Yup, scena de topire a feței din Raiders of the Arca pierdută sau scena inimii din continuarea Templul Doomului au fost doar un tânăr sângeros, nu? Chiar și filme terifiante ca Fălci și Gremlins , acesta din urmă care i-a speriat pe cârpa unui copil de 6 ani, a înnobilat un PG în ciuda violenței intense pentru vremea lor. MPAA nu merită nici măcar puncte brownie pentru introducerea calificativului PG-13, întrucât l-au creat doar după o reacție din partea părinților și a reclamat Steven Spielberg, zeul filmului.
imprimare matrice în ordine inversă java
Inelul de moarte din NC-17
Există un rating X pentru filmele extrem de sexuale și cu un dezordine în plus, dar pornografia a optat pentru rating, astfel încât MPAA a schimbat X în NC-17. În parte datorită percepției publice și a unor teatre care aleg să nu ruleze niciodată filme NC-17, primirea acestei calificări înseamnă că filmul este aproape garantat să facă farthings în SUA. Problema economică nu este chiar cea mai distructivă parte a NC-17, deoarece ratingul în sine face ca filmele să fie modificate de la tăierea lor inițială (mai multe despre asta mai târziu) sau oamenii o evită cu totul. Asta înseamnă că oamenii nu au văzut Eyes Wide Shut felul în care Kubrick și-a dorit să experimenteze Albastrul este cea mai caldă culoare (în ciuda controverselor proprii) și este sincer să adopte sexualitatea lesbiană în adevărata sa formă. Comitetul de rating nu este de vină pentru studiouri, cinematografe sau audiențe care oferă NC-17 umărul rece, dar ratingul a fost în jurul anului 1990, iar consiliul nu a reușit încă să abordeze problemele și concepțiile greșite cu acesta.
cum se inițializează lista legată în java
Filme cu dezastre
Acum, recunosc că acesta este un fruct cu agățat scăzut, dar este foarte ciudat modul în care consiliul devine nervos pentru fructele cu un agățat scăzut al cuiva, dar este în regulă cu violența în masă. Ei chiar dau un răspuns neplăcut în pamfletul lor pentru a aborda disparitatea. Confirmarea finală a acestui fapt extrem de încurcat apare în filmele cu dezastre în care, uneori, milioane de oameni mor. Cel pe care mi-l amintesc cel mai mult este Poimâine. Chiar și în remorcă, vedeți un bărbat pe punctul de a fi trântit de moarte de o mașină și sute de oameni care au fost mătuși de doamne de un tsunami uriaș. Totuși, este absolut bine ca tabloul de rating să-i ofere un PG-13, pentru că, spre deosebire Discursul regelui sau Philomena, a scăpat doar o dată bomba F. F înseamnă că se ia naibii, ca în regulile arbitrare, MPAA.
Defanging Filme R
Acest punct final este similar cu numărul NC-17, dar la o scară mult mai mare, care afectează regulat filmele. În ciuda faptului că peste 57% din toate filmele evaluate de MPAA au fost evaluate R (înclinate oarecum din cauza lipsei de rating PG-13 de la început), multe studiouri vizează locul dulce al PG-13, atât părinții cât și părinții copiii pot cumpăra bilete. Acest lucru înseamnă că gore va fi eliminat digital dintr-un freaking Mor greu film și forțează tezaurul canadian Ryan Reynolds să lupte pentru dinți și unghii pentru Jocul morții pentru a fi evaluat R. Din nou, ratingul nu împiedică pe nimeni să vadă niciun film (teatrele sunt cele care necesită un ID pentru filme R), dar cantitatea masivă de putere culturală demonstrată în mod clar deținută de consiliu afectează modul în care sunt realizate filmele, se taie și se taie din nou. Nu încerc să mă plâng de cenzură sau de problemele mai mari cu sistemul de studio; Spun doar că este într-adevăr că nu reușim să vedem filmele așa cum oamenii care i-au făcut vor să le vezi.
Nu sunt adversă unui tablou de rating, în ciuda tuturor acestor lucruri. Este adevărat că părinții au probleme mult mai presante decât îngrijorătoare dacă Cenușăreasa va tăia gâtul surorilor ei vitrege cu un papuci de sticlă spartă, iar informațiile adecvate i-ar putea ajuta să ia deciziile pe care le consideră potrivite pentru copiii lor. Din păcate, MPAA nu face asta și poate chiar să dezinformeze părinții despre conținutul filmelor, deoarece un tată din Dakota de Nord se teme de chestii precum sexualitatea feminină. Un har mântuitor pentru ca tabloul este în jur de 50 de ani este că părinții au crescut acum cu ei înșiși, probabil înțelegând prejudecățile și deficiențele sale. Cu excepția remorcilor cu bandă roșie. Rahatul ăsta e rad!
